
Chiều 24/9, phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ án buôn bán thuốc giả tại Công ty VN Pharma tiếp tục diễn ra phần xét hỏi.
Trả lời HĐXX, Nguyễn Minh Hùng thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo cho rằng việc nhập thuốc H-Capita dựa trên thực tế bán hàng của công ty VN Pharma.
“Bị cáo nắm tình hình từ bộ phận bán hàng và thấy sản phẩm này bán được. Trước đó VN Pharma đã có sản phẩm tương tự từ một công ty trong nước, khi thấy thị trường có nhu cầu nên bị cáo đã nhập thêm” – Hùng nói.
Về nguồn gốc thuốc H-Capita, Hùng cho biết là do Võ Mạnh Cường chào bán vì “biết VN Pharma là công ty kinh doanh dược phẩm”.
“Cường gọi điện cho biết mình là đại diện của Công ty Helix Canada. Cường cũng cung cấp một số giấy tờ bản chính (về thuốc H-Capita) đã được hợp pháp hóa lãnh sự, cùng một số hình ảnh nhà máy từ Canada gửi về. Trước đó bị cáo và Cường đã nhiều lần mua bán nên bị cáo tin tưởng mua hàng” – Hùng cho hay.
Sau khi thống nhất quy cách (1 hộp 3 vỉ, mỗi vỉ 10 viên) Hùng bắt tay vào xin phép Bộ Y tế. Cũng theo Hùng, hồ sơ xin phép gồm giấy chứng nhận sản xuất thuốc (GMP), giấy chứng nhận lưu hành tự do của thuốc (FSC), hàng mẫu và tiêu chuẩn phương pháp kiểm nghiệm.
“Cường chỉ đưa được GMP, FSC và hàng mẫu, còn không có tiêu chuẩn phương pháp kiểm nghiệm vì nói rằng đó là bảo mật của nhà máy” – Hùng tiếp tục, và thừa nhận sau đó đã thuê dược sĩ Phạm Văn Thông viết thêm những tài liệu còn thiếu.
Hùng cũng khai rằng sau khi nghe thông tin thuốc H-Capita không đạt chất lượng, bị cáo chủ động cho ngừng bán và mang tới Trung tâm kiểm nghiệm thử mẫu. Khi Trung tâm này cho biết chưa có chất chuẩn (để so sánh), Hùng đã nói nhân viên đi mua. Dù vậy. Hùng thừa nhận nhân viên có mua hay không thì bị cáo không theo dõi vì nghĩ rằng nhân viên “đương nhiên sẽ phải làm”.
Bị cáo còn khẳng định chính mình đã chỉ đạo nhân viên gửi văn bản đề nghị Cơ quan an ninh xác minh về Công ty Helix. Sau đó, Cục quản lý Dược mới đến làm việc với VN Pharma và quyết định dừng lô thuốc H-Capita, đồng thời đưa mẫu đi kiểm nghiệm sau mẫu của VN Pharma.
Ngay sau đó, Chủ tọa phiên tòa dẫn cáo trạng xác định Cục quản lý Dược là nơi đã gửi văn bản tới Cơ quan An ninh chứ không phải VN Pharma. Dù vậy, Chủ tọa cho biết, HĐXX ghi nhận ý kiến của bị cáo Hùng và sẽ có đánh giá trong quá trình xét xử.
“Bị cáo muốn làm điều tốt nhưng do không hiểu rõ về luật đã dẫn tới sai phạm hôm nay. Bị cáo xin lỗi cơ quan chức năng và người dân về hành vi sai trái của mình” – bị cáo Hùng nhận lỗi.
Tác giả bài viết: Phong Vũ
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
Nên chuyển chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai về xã
“Bộ tứ trụ cột” - cơ hội để các Viện nghiên cứu khoa học pháp lý đổi mới và nâng cao vai trò trong tham gia xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa
Quyền được thừa kế theo pháp luật của mẹ con bà Thu đối với di sản để lại (!?)
Thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại Thực tiễn và kiến nghị hoàn thiện
Quy định của pháp luật về người cao tuổi được miễn nộp tạm ứng án phí, án phí trong vụ án dân sự
Mức án phí phải nộp trong tranh chấp thừa kế (?)
Vụ việc Vingroup khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân đưa tin sai sự thật dưới góc nhìn pháp lý
Từ năm 2026: Công trình cấp 4, nhà ở riêng lẻ dưới 7 tầng xây dựng tại khu vực nông thôn... không cần xin giấy phép
Đất lấn chiếm, vi phạm vẫn được xem xét cấp sổ đỏ
Người dân được ghi nợ tiền sử dụng đất đến khi chuyển nhượng, tặng cho