Nguồn thông tin từ cơ quan CSĐT Công an Q.Phú Nhuận, TP.HCM cho hay, trong đêm 23/5 đã phối hợp cùng Công an P.8 tạm giữ hình sự, lấy lời khai của ông V.N.T – lãnh đạo văn phòng đại diện 1 tờ báo tại TP.HCM. Công an hiện đang tiếp tục mời những người có liên quan để phục vụ công tác điều tra, làm rõ vụ việc có dấu hiệu “lừa đảo” này.
Theo thông tin ban đầu, gia đình bà C có 3 người gồm: chồng và 2 em ruột, dính vào vụ án truy sát người từ một điểm vui chơi giải trí đến tận bệnh viện xảy ra ở Q.Bình Tân vào đầu tháng 6/2016. Được biết, 3 người nhà bà C đều có vai trò chính trong vụ án.
Khi người nhà bị tạm giam phục vụ điều tra, bà C hoang mang, không biết xử trí thế nào nên tìm đến nhiều người nhờ tư vấn. Từ một số người giới thiệu lẫn “môi giới”, bà C tìm đến văn phòng làm việc của ông T ở đường Hoàng Văn Thụ, P.8, Q.Phú Nhuận.
Theo bà C lúc này ông T giới thiệu là nhà báo, trưởng văn phòng đại diện tại TP.HCM của tờ báo B.
Ban đầu, ông T hướng dẫn bà C làm các đơn từ, yêu cầu đóng khoản chi phí 100 triệu đồng và có hứa hẹn trong vòng 1 tháng sẽ giải cứu những người nhà của bà C ra khỏi nhà tạm giữ Công an Q.Bình Tân, sau đó sẽ tính toán tiếp. Tin lời, bà C đã giao khoản tiền như thỏa thuận.
Thế nhưng sau đó, 3 người nhà của bà C không được “giải cứu”. Bà C nóng lòng, liên tục liên lạc, hỏi thăm thì ông T hứa hẹn lòng vòng, có khi trả lời cho qua chuyện. Thậm chí ông T nói chắc với bà C là người nhà của bà khi ra tòa sẽ được hưởng án treo hay thời hạn phạt tù bằng thời hạn tạm giam, sẽ được thả tại tòa.
Bà C mong chờ. Tuy nhiên mới đây, TAND Q.Bình Tân đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm với 15 bị cáo liên quan, trong đó có chồng và 2 em của bà C bị tuyên phạt từ 6 năm đến 8 năm 6 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”.
Bà T sau đó có liên lạc hỏi nhà báo T nhưng ông này trả lời cho qua chuyện, có lúc tắt máy ngang hoặc tắt ĐTDĐ.
Nghi bị lừa, bà C đã chủ động nhờ người giới thiệu hẹn gặp lại ông T, đặt vấn đề “chạy án” cho 3 người nhà của bà trong phiên xét xử phúc thẩm sắp tới. Nghe xong 'nguyện vọng' của bà C, ông T đồng ý gặp và thông báo mức giá 600 triệu đồng. Bà C giả vờ đồng ý, yêu cầu ông C viết biên nhận đã nhận 100 triệu đồng trước đó, đồng thời cam kết đưa 500 triệu đồng còn lại như thỏa thuận.
Bà C chủ động trình báo cơ quan công an về toàn bộ vụ việc.
Chiều 25/3, bà C tiếp tục hẹn gặp ông T để bàn bạc việc “chạy án” cho 3 người nhà. Sau đó, trinh sát công an xuất hiện mời ông T cùng bà C về làm việc.
Hiện Công an Q.Phú Nhuận đang điều tra, chưa thông tin chi tiết về vụ việc.
Tác giả bài viết: Linh An
Nguồn tin: vietnamnet.vn
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
		Nên chuyển chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai về xã
	
		“Bộ tứ trụ cột” - cơ hội để các Viện nghiên cứu khoa học pháp lý đổi mới và nâng cao vai trò trong tham gia xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa
	
		Quyền được thừa kế theo pháp luật của mẹ con bà Thu đối với di sản để lại (!?)
	
		Thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại  Thực tiễn và kiến nghị hoàn thiện
	
		Quy định của pháp luật về người cao tuổi được miễn nộp tạm ứng án phí, án phí trong vụ án dân sự
	
		Mức án phí phải nộp trong tranh chấp thừa kế (?)
	
		Vụ việc Vingroup khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân đưa tin sai sự thật dưới góc nhìn pháp lý
	
		Từ năm 2026: Công trình cấp 4, nhà ở riêng lẻ dưới 7 tầng xây dựng tại khu vực nông thôn... không cần xin giấy phép
	
		Đất lấn chiếm, vi phạm vẫn được xem xét cấp sổ đỏ
	
		Người dân được ghi nợ tiền sử dụng đất đến khi chuyển nhượng, tặng cho