Chủ tịch VPF Trần Anh Tú nói cuộc cãi vã theo kiểu xã hội đen của Phó Chủ tịch VPF Trần Mạnh Hùng khi đòi cho đàn em đến nhà xử Phó ban Trọng tài VFF Dương Văn Hiền là chuyện riêng của hai người (!?). Thật lạ lùng cho cái cách bao biện của người đứng đầu công ty tổ chức bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam cho cấp phó của mình với hành vi ứng xử thiếu văn hóa.
Ông Trần Mạnh Hùng không đủ tư cách và không xứng đáng ngồi ghế phó chủ tịch VPF, bất kể sau lưng ông có một thế lực nào đó chống đỡ!
Rõ ràng trong một cuộc họp chính thức của Ban Kiểm tra, VFF và VPF mà ông Hùng liên tục buông ra lời lẽ chửi bới thô tục và đòi ăn thua đủ với cộng sự của mình thì chẳng còn gì để bào chữa nữa. Giả sử ông Dương Văn Hiền khi bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm của gia đình như trong đoạn clip ghi âm rồi nóng máu chửi lại giống ông Hùng thì không biết sự việc sẽ trôi về đâu.

 
Không ai có quyền tự cho mình xúc phạm người khác rồi đổ thừa tại nóng tính hay giận quá mất khôn cả. Bởi nếu ông Trần Mạnh Hùng không khôn thì ông đã không là quan chức to của VPF. Nghiệt ngã ông Hùng đồng thời cũng là chủ tịch CLB bóng đá Hải Phòng nhưng lối hành xử giang hồ như thế thì làm sao lãnh đạo và làm tấm gương cho người khác noi theo?
Trưởng Ban Kiểm tra VFF Nguyễn Nam Hùng nói sau khi can ngăn bất thành, ông cũng bất lực cho cuộc họp tiếp tục vì chẳng nhẽ để hai bên cự cãi không có hồi kết. Ông Nguyễn Nam Hùng ngán ngẩm cho biết: “Tôi không thể nghĩ ra những người cũng có chức, có quyền mà ứng xử với nhau không chừng mực. Băng ghi âm cuộc họp tung ra trên mạng xã hội là chính xác. Nó làm ảnh hưởng đến hình ảnh của bóng đá Việt Nam lớn quá. Tôi đã báo cáo sự việc này lên Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng vì chuyện bây giờ không còn của riêng hai người nữa rồi”.
Bóng đá Việt Nam sẽ phát triển kiểu gì khi chính những người có quyền cao chức trọng của VFF và VPF còn chẳng coi nhau ra gì.
Lại nhớ có lần các quan chức của làng bóng nhận câu hỏi thẳng thắn: “Các anh có mất đoàn kết không?”. Giờ càng rõ hơn câu trả lời: “Có đoàn kết đâu mà mất!”.
Tác giả bài viết: CÔNG TUẤN
Nguồn tin: plo.vn
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
		Nên chuyển chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai về xã
	
		“Bộ tứ trụ cột” - cơ hội để các Viện nghiên cứu khoa học pháp lý đổi mới và nâng cao vai trò trong tham gia xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa
	
		Quyền được thừa kế theo pháp luật của mẹ con bà Thu đối với di sản để lại (!?)
	
		Thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại  Thực tiễn và kiến nghị hoàn thiện
	
		Quy định của pháp luật về người cao tuổi được miễn nộp tạm ứng án phí, án phí trong vụ án dân sự
	
		Mức án phí phải nộp trong tranh chấp thừa kế (?)
	
		Vụ việc Vingroup khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân đưa tin sai sự thật dưới góc nhìn pháp lý
	
		Từ năm 2026: Công trình cấp 4, nhà ở riêng lẻ dưới 7 tầng xây dựng tại khu vực nông thôn... không cần xin giấy phép
	
		Đất lấn chiếm, vi phạm vẫn được xem xét cấp sổ đỏ
	
		Người dân được ghi nợ tiền sử dụng đất đến khi chuyển nhượng, tặng cho