Cách đây hơn 1 tuần (10.8) phiên tòa đã bị hoãn lại do vắng mặt haị bị cáo gồm Đinh Văn Dũng (nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức) và Phạm Hữu Sách (nguyên Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường huyện Mỹ Đức) không có lý do.
Trước lần bị trì hoãn ngày 10.8, phiên xét xử phúc thẩm nhóm cựu cán bộ xã Đồng Tâm cũng nhiều lần phải thay đổi thời gian xét xử.
Hơn 1 năm trước (trong 2 ngày 8 và 9.8.2017), TAND huyện Mỹ Đức đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm xét xử đối với 14 bị cáo trong vụ án.
Cụ thể, 3 cựu Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm bị kết án về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là Nguyễn Văn Sơn bị tuyên phạt 36 tháng tù; Lê Đình Thuần bị áp dụng 42 tháng tù và Nguyễn Văn Bột bị xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Tiếp đến, các bị cáo từng là cán bộ xã Đồng Tâm gồm: Nguyễn Tiến Triển, Nguyễn Văn Đức, Bùi Văn Dũng, Bùi Văn Hồng cùng bị áp dụng mức án 30 tháng tù; Nguyễn Xuân Trường bị xử phạt 6 năm 6 tháng tù và Nguyễn Văn Minh, Nguyễn Văn Khang cùng bị xử phạt 24 tháng tù.
Với tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, bị cáo Phạm Hữu Sách và Trần Trung Tấn (đều là cựu cán cán bộ Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức) cùng bị tuyên phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Đinh Văn Dũng bị áp dụng 36 tháng tù và Bạch Văn Đông bị xử phạt 30 tháng tù.
Sau khi lần lượt bị áp dụng các mức án nêu trên tại phiên tòa sơ thẩm, 4 bị cáo là Nguyễn Xuân Trường, Nguyễn Văn Sơn, Trần Trung Tấn, Nguyễn Văn Bột không có đơn kháng cáo. 10 bị cáo còn lại đã làm đơn kháng cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm đối với họ.
Trong đó, bị cáo Phạm Hữu Sách kháng cáo đề nghị xem xét lại vụ án và hành vi phạm tội của mình. 9 bị cáo còn lại đều có kháng cáo với mục đích đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Trong đơn kháng cáo gửi TAND TP Hà Nội, cả 9 bị cáo này đều bày tỏ thái độ ăn năn, hối cải và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, tất cả các bị cáo này đều cho rằng hình phạt mà TAND huyện Mỹ Đức áp dụng là cao hơn so với tính chất, mức độ phạm gây ra.
Theo bản án sơ thẩm, từ năm 2002 - 2013, do buông lỏng công tác quản lý Nhà nước về lĩnh vực đất đai tại địa bàn xã Đồng Tâm, các bị cáo là cán bộ chủ chốt của địa phương vì động cơ vụ lợi đã thực hiện việc cấp, giao đất (trái thẩm quyền), hợp thức đất lấn chiếm cho một số hộ dân trái quy định.
Đối với 4 bị cáo nguyên là những cán bộ Văn phòng Đăng ký đất đai cũng như Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Mỹ Đức đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, thiếu trách nhiệm trong việc thẩm định, thẩm tra nguồn gốc đất dẫn đến việc ký xác nhận không có căn cứ pháp luật.
Tác giả bài viết: CAO NGUYÊN
Nguồn tin: laodong.vn
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
Nên chuyển chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai về xã
“Bộ tứ trụ cột” - cơ hội để các Viện nghiên cứu khoa học pháp lý đổi mới và nâng cao vai trò trong tham gia xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa
Quyền được thừa kế theo pháp luật của mẹ con bà Thu đối với di sản để lại (!?)
Thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại Thực tiễn và kiến nghị hoàn thiện
Quy định của pháp luật về người cao tuổi được miễn nộp tạm ứng án phí, án phí trong vụ án dân sự
Mức án phí phải nộp trong tranh chấp thừa kế (?)
Vụ việc Vingroup khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân đưa tin sai sự thật dưới góc nhìn pháp lý
Từ năm 2026: Công trình cấp 4, nhà ở riêng lẻ dưới 7 tầng xây dựng tại khu vực nông thôn... không cần xin giấy phép
Đất lấn chiếm, vi phạm vẫn được xem xét cấp sổ đỏ
Người dân được ghi nợ tiền sử dụng đất đến khi chuyển nhượng, tặng cho