Ông Dũng là người kinh qua rất nhiều CLB, từ Thể Công, Hoà Phát Hà Nội, Bình Dương, Hải Phòng… Vốn được tiếng “không màng thế sự”, nhưng những gì mắt thấy tai nghe về giới trọng tài qua những năm làm nghề đã hằn vào ký ức của ông như một thách thức phi chuyên môn.

“Theo tôi được biết thì trọng tài đến địa phương nào làm nhiệm vụ đều có công tác phí theo tiêu chuẩn của Ban tổ chức giải, nhưng thực tế thì họ không bao giờ phải động đến khoản tiền đó. Tất cả chi phí ăn, ở, di chuyển, thậm chí tiền tiêu vặt cũng do Ban tổ chức địa phương lo hết”, ông Dũng khẳng định.

Ông Dũng bảo rằng các đội bóng khổ sở vì trọng tài cứ trước vòng đấu là... trò chuyện. Ảnh: Quốc Bảo.

Nhà cầm quân lão luyện kể rằng, các đội bóng sợ quân ông Mùi như sợ cọp. Họ không sợ đối thủ mạnh, chỉ sợ trọng tài ép: “Bị trọng tài ghét là coi như… chết!”.

Có một cái lệ rất quái đản là trước mỗi vòng đấu, các đội bóng đều phải bung hết các giác quan ra mà nghe ngóng xem trọng tài nào sẽ bắt trận đấu của mình. Nghe ngóng được rồi thì tìm cách liên hệ, trò chuyện. Ông Dũng nhắc đến trò chuyện bằng nụ cười mai mỉa.

“Dĩ nhiên, cũng có những trận đội bóng không liên lạc trước với trọng tài. Khi ấy, họ sẽ chủ động gọi điện đến, ra giá luôn là sẽ bồi dưỡng bao nhiêu”.

Chúng tôi đặt câu hỏi, nếu trường hợp đội bóng từ chối “hợp tác” với trọng tài thì sao? Ông Dũng bảo, cũng có đội bóng không đồng ý, nhưng đa số đều phải làm theo, vì họ lo ngại lắm: “Không phải chỉ một trận, một sân, mà trọng tài có cả một tổ chức với nhau, anh làm cho họ ghét thì mãi mãi anh không ngóc đầu lên được”.

HLV Vương Tiến Dũng bất giác bật cười khi nhớ đến một câu chuyện về đội Cần Thơ đầu những năm 2000. Khi ấy, CLB chấp thuận mang một khoản tiền đến “bồi dưỡng” tổ trọng tài, nhưng về sau lại phát hiện ra “người vận chuyển” là một ông Phó giám đốc Sở TDTT… ăn bớt. Vị này bị cách chức, còn vụ việc bị đồn thổi ầm ĩ, nhưng tất cả lại đâu vào đấy, bởi ai cũng hiểu thực trạng chung.

Đến năm 2005, đại án trọng tài nổ ra, nhiều trọng tài, trong đó có cả những người “đạn bắn không thủng” bị xử tù, nhưng không phải vì thế mà tình trạng vòi vĩnh, mè nheo chấm dứt. Bầu Kiên năm 2011 căm phẫn mà rằng “trọng tài bây giờ còn tiêu cực hơn, tinh vi hơn, thủ đoạn hơn… họ từng ra giá với tôi 500 triệu cho một trận thắng”.

Lúc này, dù đã rời xa ghế huấn luyện, ông Dũng vẫn thường xuyên ra sân Hàng Đẫy xem bóng đá, mỗi lần có những đồng nghiệp cũ của ông đến làm khách của Hà Nội. Và ông bảo chừng nào chưa có cuộc cách mạng thật sự về hệ thống điều hành trọng tài, chừng đó nỗi sợ hãi của các đội bóng còn chưa chấm dứt.Nhà cầm quân họ Vương không chỉ đích danh, nhưng ông chia sẻ rằng nếu không được bao che, chống lưng từ trên xuống dưới thì các trọng tài chẳng thể ngang nhiên kiếm tiền một cách trắng trợn như vậy.

Long An oằn mình chịu án và trong hoàn cảnh éo le ấy, tâm – địa đầy đối nghịch của những người trong cuộc vô tình được phơi bày…

Ông cựu Chủ tịch Võ Thành Nhiệm là người “bật đèn xanh” cho các cầu thủ Long An làm trò hề sân Thống Nhất. Xét về cả lý và luật, ông sai. Nhưng ở góc độ cái tình của một người làm tướng, ông vẫn khiến quân nhà nể trọng.

Nể, bởi ông chẳng vì cái ghế của mình hay của cả ông anh mình (Chủ tịch VPF Võ Quốc Thắng) mà che giấu những phản ứng rất con người. Khi ông sấn vào đốp chát trọng tài Thư ngay trên sân, người ta thấy ông đúng là một phần của đội bóng, cũng phẫn nộ, cay cú, ăn thua, đến mức quên luôn phẩm cấp.

Thủ thành Minh Nhựt là người khiến ông Nhiệm cảm thấy áy náy nhất, vì gánh nặng gia đình anh quá lớn. Ảnh: Quốc Bảo.

Trọng, bởi khi chuyện đã xảy ra, ông không trốn tránh, không đổ vấy. Ông đàng hoàng xin lỗi và chịu hết trách nhiệm về mình. Ông từ chức ngay trong cái đêm mà dư luận đang dậy sóng.

Ông Nhiệm từng chia sẻ, ông không còn tâm trí đâu mà làm Chủ tịch đội bóng nữa. Và khi đã ở thế rũ áo ra đi, ông sẵn sàng nhận hết phần nặng nề của án phạt, chỉ mong cầu thủ của mình được xử nhẹ nhàng. Ông biết rõ gia cảnh Minh Nhựt sẽ thế nào, nếu thủ môn này thất nghiệp.

Giờ thì số đông đã hiểu vì sao ở Long An, người ta vẫn gọi ông Nhiệm bằng cái tên thân mật: anh Út. Khi anh Út gây ra chuyện lớn, hội CĐV Bến Lức vẫn một lòng bênh vực, cảm thông. Bây giờ, anh Út nghỉ, thì đã có anh Môn lên thay thế.

Ông tân Chủ tịch Nguyễn Môn đánh dấu sự xuất hiện bằng một tuyên bố lạnh lùng. Ông bảo, án phạt dành cho Quang Thanh, Minh Nhựt quả có nặng nhưng cũng vẫn chưa đủ tính răn đe, và ở góc độ CLB, ông không bao giờ bao che cho những hành vi phi luật lệ.

Chẳng biết bao nhiêu người ủng hộ tinh thần tự phê, tự xử ấy của ông. Chỉ thấy một điều rất rõ ràng, ông Môn đang cố gắng bằng mọi cách “rửa mặt” cho CLB trong ngày tiếp quản cương vị mới.

Nhưng dù có “trảm” Minh Nhựt, Quang Thanh đến hết nghiệp đá bóng của họ, Long An cũng chẳng thể gột sạch vết nhơ. Còn ông Nguyễn Môn, màn ra mắt “sét đánh” ấy cũng khó lòng giúp ông "ghi điểm".

Với bất cứ động cơ gì, thiện chí của ông Nguyễn Trọng Thư cũng đáng được ghi nhận. Ít nhất thì ông cũng có chút sẻ chia về nghề nghiệp và cuộc sống với những cầu thủ từng phản đối vỗ mặt ông, biến ông thành một gã hề trên chấm 11 m.Ngày hôm qua, trọng tài Thư cuối cùng cũng đã lên tiếng. Ông không biện bạch gì về tiếng còi đầy ám ảnh của mình, ông chỉ tỏ bày mong muốn Ban kỷ luật xem xét giảm án cho các cầu thủ Long An.

Trọng tài Thư tỏ thiện chí với cầu thủ Long An, trong khi ông Trưởng ban Nguyễn Văn Mùi vẫn tiếp tục... rút kinh nghiệm nội bộ. Ảnh: Quốc Bảo.

Nhưng Ban kỷ luật, Ban trọng tài thì dường như không quan tâm điều đó. Thứ duy nhất mà họ công bố trước bàn dân thiên hạ là… rút kinh nghiệm nội bộ về nghiệp vụ của ông Thư.

Chỉ là rút kinh nghiệm chứ không phải khẳng định đúng – sai, điều dư luận quan tâm nhất. Đích thân ông Nguyễn Văn Mùi, Trưởng ban trọng tài úp mở như vậy, và lý do được đưa ra là ông không có quyền công bố.

Khi ông Mùi đã nói đến “quyền”, thì dư luận dù ngán ngẩm hay tức giận với cái điệp khúc rút kinh nghiệm nhàm chán ấy, cũng chỉ biết tự nở những nụ cười mai mỉa. Họ buộc phải nghĩ về tấm khiên dày cộp bảo bọc con trai ông Trưởng ban, khiến lòng tự trọng của tổ chức này vẫn nằm ở một nơi nào xa lắm.