TIN LIÊN QUAN

• Vụ trộm vàng khó xử: Nhân chứng bất ngờ thay đổi lời khai

• Nữ luật sư ‘có duyên’ với các vụ án oan thế kỷ

• Vụ kiện hy hữu đòi nợ hơn 100 tỉ của 2 công ty

Sáng 10-10, sau một ngày nghị án, TAND TP Hà Nội đã có phán quyết trong vụ khởi kiện đòi nợ của Công ty TNHH Posco VST (Posco VST) đối với Công ty CP Tập đoàn Thành Nam (Thành Nam).

TAND TP Hà Nội tuyên bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền hơn 100 tỉ đồng. Ảnh: TUYẾN PHAN

Theo đó, tòa tuyên phía bị đơn buộc phải thanh toán khoản nợ hơn 58 tỉ đồng tiền gốc cùng hơn 42 tỉ đồng tiền lãi chậm trả, tổng cộng là hơn 100 tỉ đồng cho phía nguyên đơn.

Cụ thể, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án cùng lời khai của các đương sự, HĐXX thấy rằng giữa nguyên đơn và bị đơn đã ký kết nhiều hợp đồng mua bán hàng hóa loại thép không gỉ với nhiều chủng loại, số lượng và mức giá khác nhau, số lượng hàng hóa và tiền giao dịch là rất lớn, thông qua rất nhiều lần giao nhận hàng hóa.

Việc thanh toán giữa hai bên được thực hiện ngay khi lấy hàng hoặc thanh toán sau khi đã nhận hàng. Các chứng từ thanh toán tiền hàng của bị đơn cho thấy việc thanh toán từng lần được thực hiện theo từng hóa đơn giá trị gia tăng hoặc thanh toán cho nhiều hóa đơn, có lúc lại thanh toán cho một phần hóa đơn này kèm với một số hóa đơn khác hay chỉ ghi thanh toán tiền hàng mà không ghi rõ cho hóa đơn nào chứ không theo từng lần giao hàng.

Các bên sau nhiều đợt giao hàng, thanh toán, đối chiếu công nợ, thực tế cho thấy có sự giao hàng trước thanh toán sau, được thể hiện trong các văn bản đối chiếu và xác nhận nợ. Theo HĐXX, rõ ràng giữa hai bên đã hình thành và tồn tại thói quen thương mại về việc mua bán giao nhận hàng hóa và thanh toán, điều này phù hợp quy định của Luật Thương mại về thói quen thương mại.

Tòa khẳng định bị đơn còn tồn tại khoản nợ tiền mua hàng hóa với nguyên đơn và việc nguyên đơn khởi kiện đòi bị đơn thanh toán số tiền hàng còn nợ hơn 58 tỉ đồng là có căn cứ, như quan điểm của đại diện VKS tại phiên tòa. Ngoài ra, bị đơn phải thanh toán tiền lãi chậm trả đối với khoản tiền hàng đã nhận mà chưa thanh toán là hơn 42 tỉ đồng.

Từ những phân tích trên, tòa chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn thanh toán khoản tiền hàng còn nợ là hơn 58 tỉ đồng và tiền lãi do chậm thanh toán hơn 42 tỉ đồng, tổng cộng số tiền là hơn 100 tỉ đồng.