TƯ VẤN LUẬT MIỄN PHÍ

https://tuvanluatmienphi.net.vn

Cán bộ Thành ủy Đà Nẵng nói về ngôi nhà được Vũ “nhôm” ủy quyền sử dụng

(PLO) - Dự kiến hôm nay (8/2), Thành ủy Đà Nẵng sẽ có thông tin về giải trình của ông Hồ Ánh - cán bộ đang công tác tại Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng, nguyên thư ký của cựu Bí Thành uỷ Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh, liên quan đến việc được ông Phan Văn Anh Vũ (còn gọi Vũ “nhôm”) uỷ quyền sử dụng nhà số 51 Nguyễn Thái Học (quận Hải Châu, Đà Nẵng). Ông Lương Nguyễn Minh Triết, Chánh Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng đã yêu cầu ông Hồ Ánh báo cáo giải trình về vấn đề này.
Cán bộ Thành ủy Đà Nẵng nói về ngôi nhà được Vũ “nhôm” ủy quyền sử dụng


Cán bộ Thành ủy Đà Nẵng nói về ngôi nhà được Vũ “nhôm” ủy quyền sử dụng
Ngôi nhà số 51 Nguyễn Thái Học.


Trao đổi với PLVN, ông Hồ Ánh cho biết, “ông Phan Văn Anh Vũ chưa từng cấp nhà hay tặng nhà cho tôi và tôi cũng chưa từng sở hữu nhà đất số 51 Nguyễn Thái Học nêu trên. Ngôi nhà này vợ chồng ông Vũ cho gia đình tôi mượn ở tạm trong khoảng thời gian từ cuối năm 2012 đến hết tháng 7/2015. Khi đó, tôi mới chuyển công tác về Đà Nẵng gặp khó khăn về nhà ở. Từ tháng 8/2015, khi đã thuê được căn hộ chung cư để ở lâu dài, vợ chồng tôi đã chính thức trả lại cho vợ chồng ông Vũ, không còn ở trong ngôi nhà đó, cũng không mượn sử dụng vào việc khác”.

- Ông quan hệ thế nào với ông Vũ “nhôm”?

- Trước đây, tôi công tác tại Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI). Ông Vũ là doanh nhân, hội viên VCCI, thường tham dự các chương trình của VCCI nên tôi biết. 

Hiện nay ngôi nhà 51 Nguyễn Thái Học đang cho thuê, có dư luận cho rằng ông là người chủ sở hữu, việc biếu tặng chưa sang tên ông thôi và hiện nay, người cho thuê là ông. Ông nói sao về điều này?

Từ khi không còn mượn nhà, tôi đã giao lại cho chủ sở hữu, hoàn toàn không biết những giao dịch về ngôi nhà đó, thực sự không biết ai đang thuê. Nếu tôi đã mua hoặc được biếu tặng nhưng không sang tên mà chỉ làm thủ tục ủy quyền, thì cũng phải thực hiện công chứng, điều này thể hiện rõ trên hợp đồng. Còn trên thực tế, hợp đồng ủy quyền của tôi chỉ đơn thuần là quản lý, sử dụng, tôi còn lưu 1 bản, ai cũng có thể  kiểm chứng.

- Dư luận đặt ra câu hỏi ông Xuân Anh bị UBKTTW xử lý kỷ luật trong đó có nội dung vi phạm sử dụng nhà của doanh nghiệp. Ông là thư ký Bí thư cũng sử dụng nhà doanh nghiệp, ông thấy có vi phạm không?

- Hình thức kỷ luật của ông Xuân Anh, do cơ quan chức năng thực hiện, tôi xin không trả lời. Tôi chỉ nói về bản thân tôi. Tôi nhấn mạnh rằng, việc tôi mượn nhà diễn ra trong thời gian tôi là lao động hợp đồng tại VP UBND TP. Lúc đó tôi chưa vào biên chế, lĩnh vực tôi phụ trách là giáo dục đào tạo và phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao. Lúc mượn nhà tôi không có thỏa thuận giúp đỡ nào và trên thực tế không có hỗ trợ nào từ ông Vũ. Lúc đó tôi cũng không phải là thư ký của Bí thư.

- Vậy tại sao ông Vũ cho ông mượn nhà?

- Lúc đó nhà 51 Nguyễn Thái Học để không đã nhiều năm không ở. Khi tôi vào, chứng kiến trần nhà tôn thủng dột nước, ẩm thấp, tường nhà lên mốc, sàn nhà rất bẩn. Ông Vũ, nói một phần giúp đỡ tôi, nhưng cơ bản là cũng nhờ tôi ở để có người giữ nhà, sửa chữa nhỏ, giữ vệ sinh sạch sẽ. Thỏa thuận ủy quyền cho sử dụng 3 năm nhưng chúng tôi thống nhất, sẽ trả lại bất cứ lúc nào ông Vũ cần để sử dụng vào việc khác.

- Việc ủy quyền này còn khiến dư luận nghi ngờ, ông “chạy” hộ khẩu để con học trường điểm có đúng không?

- Tôi xin nói rõ, trước năm 2013, gia đình tôi không có hộ khẩu tại TP. Đà Nẵng. Các con tôi hộ khẩu theo ông bà ngoại ở Quy Nhơn. Tôi nhập hộ khẩu theo đúng quy định có nhà ở ổn định 1 năm và chúng tôi ở từ cuối năm 2012 đến cuối năm 2013, mới làm thủ tục nhập khẩu. Nhà mượn thì có hợp đồng ủy quyền cho sử dụng. Chúng tôi không có hộ khẩu ở quận khác trên địa bàn TP rồi chuyển các con đến quận Hải Châu, nên không thể nói “chạy” hộ khẩu được.

-Theo Chương I Điều 3 Thông tư 08/2013 của Thanh tra Chính phủ về minh bạch tài sản quy định nhà ở, giấy chứng nhận quyền sở hữu đứng tên người khác vẫn phải kê khai. Vậy ông có kê khai tài sản đầy đủ không?

- Theo Điều 3 của Thông tư này cũng như theo Chương II Điều 8 Nghị định 78/2013NĐ-CP của Chính phủ quy định, đã là tài sản đều thuộc diện phải kê khai. Điều đó được hiểu, nếu đó là tài sản của anh mà còn đang đứng tên người khác thì cũng phải kê khai. Trường hợp của tôi khác, ngôi nhà 51 Nguyễn Thái Học không phải tài sản của tôi mà nó thuộc sở hữu của cá nhân khác, cụ thể vợ chồng ông Vũ. Theo quy định tại Nghị định 78, cán bộ, công chức từ phó phòng trở lên phải kê khai tài sản, tôi không phải kê khai ngôi nhà đó vì không phải tài sản của tôi và lúc đó tôi làm chuyên viên, không phải phó phòng. 

- Qua những thông tin chi tiết mà ông trao đổi, sự việc cũng rất đơn giản, dễ hiểu, vậy tại sao lại có những ồn ào xoay quanh việc ông mượn nhà?

- Như tôi đã nói, việc mượn nhà và trả nhà đã diễn ra cách đây gần 3 năm, song sự việc được nhắc lại theo tôi nghĩ, có liên quan tới những vụ việc gần đây của TP. Sự việc của tôi không may có liên quan đến những cá nhân này, nên trở thành nhạy cảm. Tôi cũng xin đính chính là thời điểm tôi mượn nhà và trả nhà tôi làm chuyên viên, lao động hợp đồng không phải thư ký Bí thư. Tôi cũng mong báo chí giúp tôi chuyển tải thông tin đầy đủ đến bạn đọc để họ hiểu và chia sẻ. 

- Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi này!

Nguồn tin: Theo Phapluat VN:

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây