TƯ VẤN LUẬT MIỄN PHÍ

https://tuvanluatmienphi.net.vn

"Thay hẳn ông Mùi bằng ông Hiền thì cũng thế thôi"

(PL News) - Chuyên gia Vũ Mạnh Hải không đặt nhiều tin tưởng vào việc ông Dương Văn Hiền thay ông Nguyễn Văn Mùi chấp bút, phân công trọng tài sẽ mang tới hiệu quả.
"Thay hẳn ông Mùi bằng ông Hiền thì cũng thế thôi"

 

Liên hệ với Phó ban ​​​​​​​trọng tài Dương Văn Hiền, ông chính thức xác nhận sẽ thay ông Nguyễn Văn Mùi chấp bút, phân công công tác trọng tài. Sau đó, bản danh sách này sẽ được 4 thành viên khác của ban trọng tài tham khảo, ý kiến nếu cần (có ông Mùi).

Cuối cùng, bản danh sách sẽ được chuyển lên Tổng thư ký VFF Lê Hoài Anh ký duyệt. Trước thay đổi này, cựu danh thủ Vũ Mạnh Hải quan ngại:

"Đấy chỉ là hình thức, hòng che mắt dư luận thôi còn cái cơ bản thì không làm, đấy là cần cấu trúc lại Hội đồng trọng tài. Người lãnh đạo là ai, cần cải tổ lại minh bạch, khách quan. Còn bây giờ vẫn là những con người cũ ấy, không thay đổi gì.

Kể cả ông Mùi nghỉ, ông Hiền lên thay, thực ra 2 ông ấy thì cũng thế, vẫn là những người cũ, chỉ là đánh bùn sang ao, chẳng giải quyết được vấn đề gì. Sao không làm mạnh mẽ hơn, thay những người đứng đầu đi, để tạo ra 1 bộ máy mới, 1 ê kíp mới họ điều hành?".

Thay hẳn ông Mùi bằng ông Hiền thì cũng thế thôi - Ảnh 1.

Phó ban trọng tài Dương Văn Hiền.

"Làm thế là không đúng quy tắc của FIFA, Ban trọng tài là độc lập với bên tổ chức giải mà.

Thế nên chỉ chuyển lên cho Tổng thư ký ký, VFF là điều hành tất cả các công việc của bóng đá VN" - ông Hiền nói về việc VPF muốn có 3 thành viên tham gia vào công tác phân công trọng tài bị đổ bể.

Lên thay ông Mùi, ông Hiền khẳng định sẽ có những thay đổi nhất định trong cách phân công trọng tài. Một trong số đó là tránh phân trọng tài có liên quan tới trận đấu tác nghiệp (về mặt sở thích hay quê quán...).

"Điều đó chỉ là chống chế thôi, còn nếu thật sự là trọng tài tốt thì chẳng cần e ngại liệu có liên quan không, quê quán ở đâu. Ví dụ trọng tài Dương Mạnh Hùng ngày xưa dù thổi cho đội Hà Nội hay Sài Gòn thì đều vẫn thế.

Quan trọng nhất vẫn là nâng cao chất lượng trọng tài, chọn người có tâm, có tài. Còn như này chỉ là chống chế thôi, rồi sẽ lại thất vọng" - ông Hải phản biện.

Tuy nhiên, ở thay đổi thứ 2 của ông Dương Văn Hiền thì cựu danh thủ Thể Công lại đồng tình, đấy là những trọng tài tốt, được ủng hộ, tin tưởng sẽ được bắt chính nhiều trận liên tiếp, chứ không phải so le trận bắt chính, trận ngồi làm trọng tài bàn như hiện tại.

"Ý kiến này thì lại được đấy, tôi đồng ý. Những ai có tài, làm đúng, được các CLB, dư luận ủng hộ thì đương nhiên phải bắt chính nhiều trận hơn, thu nhập cao hơn, chứ không thể theo mặt bằng. Quan trọng nhất là đánh giá trọng tài sao cho chính xác hợp lý".

Thay hẳn ông Mùi bằng ông Hiền thì cũng thế thôi - Ảnh 3.

Trưởng ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi.

Trong dòng tâm sự về trọng tài, ông Vũ Mạnh Hải quan ngại vấn đề tâm lý của nhiều Vua áo đen trong thời điểm có nhiều áp lực lên trọng tài.

"Hôm trước tôi bình luận trận SLNA vs Bình Dương, thật sự thất vọng với trọng tài Nguyễn Hồng Nam, thổi rất kém, có vẻ muốn sự an toàn khi nhiều áp lực. Gần việt vị thì bắt đi, không có thẻ vàng cho đội nào. Thế thì hỏng hết trận đấu, hôm đó rõ ràng SLNA thiệt, đáng lẽ thắng thì suýt thua, may mà hòa.

Những ông chủ SLNA phản ứng trọng tài rất mạnh hôm đó. Trọng tài đang kém mà giờ như thế thì càng kém hơn, quá yếu kém về mặt tâm lý".

Trong khi đó, ông Dương Văn Hiền bày tỏ hy vọng cách làm mới của ông sẽ cải thiện được tình hình, cũng như giảm áp lực cho các trọng tài.

"Tất nhiên là có áp lực, vì chưa mùa giải nào mà xảy ra nhiều sự cố trọng tài như vậy. Là người trong ban trọng tài đã áp lực rồi, giờ chấp bút thì cá nhân tôi áp lực lớn nữa.

Nhưng mình có cách của mình để làm sao anh em làm tốt hơn. Tất nhiên con người thì không thay đổi rồi nhưng có một vài phương pháp phân công khác, có thể tạo đổi mới".

Thay hẳn ông Mùi bằng ông Hiền thì cũng thế thôi - Ảnh 4.

Ông Hiền kỳ vọng những thay đổi sẽ hạn chế lùm xùm về trọng tài.

Trở lại với chuyên gia Vũ Mạnh Hải, không chỉ dồn hết áp lực lên trọng tài, ông nhấn vào trách nhiệm của VFF trong những lùm xùm liên quan tới Vua áo đen.

"Tất cả những vấn đề về bóng đá đều liên quan tới VFF. VFF không trực tiếp điều hành Ban trọng tài nhưng phải có chính sách phát triển để nó tốt.

VFF là cơ quan được chính phủ, nhà nước giao cho trách nhiệm điều hành bóng đá nước nhà, mà đâu chỉ là đá bóng không, nên nhiều trách nhiệm. Ban trọng tài là cơ quan độc lập, nhưng nền bóng đá VN phụ thuộc VFF, thì tất cả đều phụ thuộc VFF.

Khi nào Ban trọng tài là độc lập, tự họ nuôi được mình và ngang hàng VFF thì mới khác. Còn hiện tại họ không độc lập. Chúng ta còn thiếu nhiều thứ, ví dụ Hội cựu cầu thủ. VFF đều phải có trách nhiệm với mọi lĩnh vực liên quan. Sự sa sút của trọng tài liên quan rất nhiều tới VFF".

"Đấy là quy trình trước nay vẫn thế, các thành viên trong Ban trọng tài đều biết hết chứ. Nhiều người góp ý, nhưng người chấp bút thì vẫn là chú. Một khi chú đã chấp bút xong, ý kiến của mọi người phản biện nhưng chú có nguyên tắc của mình và được phân quyền.

Tất nhiên nhiều người trong ban có gì chưa hợp lý thì họ chỉ góp ý thôi, còn người quyết định cao nhất vẫn là chú và phía VFF" - ông Hiền nhấn mạnh dù danh sách phân công trọng tài vẫn đi qua ông Mùi, nhưng sẽ không chịu sự chi phối của Trưởng ban trọng tài.

ĐT Việt Nam thiếu Xuân Trường, Tuấn Anh: Vắng mợ thì chợ vẫn đông!

Tác giả bài viết: Đoàn Dự

Nguồn tin:  Trí Thức Trẻ

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây