Viện kiểm sát công bố cáo buộc ông Phan Văn Vĩnh

Sáng 13/11, phiên xét xử ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa và 90 bị cáo sang ngày làm việc thứ 2. Đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ tiếp tục công bố phần còn lại của bản cáo trạng dài 235 trang, trong đó có hành vi Lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ mà ông Vĩnh, ông Hóa bị quy kết.

2 lần nói nhầm

Hôm qua, tại trụ sở TAND tỉnh Phú Thọ ở TP Việt Trì, HĐXX dành thời gian làm thủ tục cần thiết trong ngày đầu tiên.

Bị cáo Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa xuất hiện tại phiên xử với tình trạng sức khỏe ổn định. Tuy nhiên, khi tòa kiểm tra căn cước, ông Vĩnh 2 lần nói nhầm năm sinh của con cả và ngày bị bắt.

Ông Phan Văn Vĩnh tại phiên tòa ngày 12/11. Ảnh: Hoàng Hiệp.

Đề nghị không công bố bản án

Cuối phần thủ tục, nữ chủ tọa cho biết theo quy định của TAND Tối cao, bản án sau khi HĐXX công bố sẽ được công khai lên cổng thông tin điện tử của Tòa án. Tuy nhiên, bị cáo có quyền từ chối việc đưa bản án công khai.

Khi được hỏi, ông Phan Văn Vĩnh lập tức giơ tay, xin nói rồi đề nghị không công bố bản án lên cổng thông tin điện tử tòa án.

Chiều cùng ngày, 4 kiểm sát viên thay phiên nhau công bố cáo trạng liên quan 5 nhóm tội danh, gồm: Sử dụng Internet chiếm đoạt tài sản, Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc, Mua bán trái phép hóa đơn và Rửa tiền.

Theo cơ quan công tố, đường dây tổ chức đánh bạc qua mạng của Nguyễn Văn Dương nhận được sự trợ giúp của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa - những người có chức vụ, quyền hạn trong đấu tranh, phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao. Nhờ đó, nhóm của Dương lôi kéo được gần 43 triệu tài khoản đăng ký, thu lợi bất chính hơn 9.800 tỷ đồng.

Nguyễn Văn Dương hưởng lợi hơn 1.600 tỷ đồng, Phan Sào Nam hưởng hơn 1.400 tỷ đồng. 3 nhà mạng gồm Viettel, Vinaphone và MobiFone hưởng hơn 1.200 tỷ đồng.

Sau khi bị bắt, Nguyễn Văn Dương khai đã cho ông Phan Văn Vĩnh 27 tỷ đồng, gần 2 triệu USD cùng nhiều đồ vật giá trị. Trùm cờ bạc cũng khai cho ông Nguyễn Thanh Hóa 22 tỷ đồng.

Tuy nhiên, 2 cựu cán bộ cao cấp của ngành công an đã phủ nhận. Do chưa có căn cứ chứng minh ông Vĩnh và ông Hóa hưởng lợi cá­ nhân nên hành vi nhận hối lộ sẽ được cơ quan chức năng làm rõ trong giai đoạn 2 của vụ án.