Vụ “Thẩm phán bị “tố” ra bản án trái luật” ở Thanh Sơn, Phú Thọ: TAND Tối cao vào cuộc

Trong đơn, vợ chồng bà Phan Thị Bích Hằng đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2014/DS-ST ngày 28/8/2014 của TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ về vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa nguyên đơn là Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam với bị đơn là vợ chồng bà Phan Thị Bích Hằng.

Theo nội dung đơn đề nghị, vợ chồng bà Hằng cho rằng Bản án mà Chi cục THADS huyện Thanh Sơn đưa ra thi hành án có nội dung không đúng với Bản án mà Tòa án  đã giao cho ông, bà.

Để có cơ sở giải quyết vụ án, TAND Tối cao đề nghị Chi cục THADS huyện Thanh Sơn cho biết bằng văn bản về nội dung sau: Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2014/DS-ST ngày 28/8/2014 của TAND huyện Thanh Sơn đã được thi hành án chưa? Cung cấp các tài liệu về thi hành án nếu Bản án nêu trên đã được thi hành; Văn bản trả lời và các tài liệu kèm theo (nếu có) gửi  cho Vụ Giám đốc kiểm tra II TAND Tối cao.

Văn bản của TAND Tối cao.

TAND Tối cao cũng đã gửi kèm Bản án dân sư sơ thẩm số 11/2014/DS-ST ngày 28/8/2014 của TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ do đương sự cung cấp để Chi cục Trưởng Chi cục THADS huyện Thanh Sơn tham khảo.

Được biết, ngày 10/1/2019 vừa qua, UBND xã Hương Cần và bà Hằng đã tiến hành kiểm tra tài liệu, bản đồ, hồ sơ sử dụng đất ở của vợ chồng bà Hằng đã bị phát mại tài sản (bị cưỡng chế THA-PV) theo chỉ đạo của UBND huyện Thanh Sơn.

Qúa trình kiểm tra cho thấy, vợ chồng bà Hằng sử dụng thửa đất số 139, tờ bản đồ 13A, diện tích 168m2 đã được UBND huyện Thanh Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp ngày 6/8/1998 và thửa đất số 146-1B, tờ bản đồ số 13A, diện tích 159,2m2 do nhận chuyển nhượng từ ông Phùng Văn Bưởi năm 2005. Hai thửa đất liền kề nhau, phía Đông giáp đường thôn xóm; phía Tây giáp đường 70B; phía Nam giáp đất ông Hùng; phía Bắc giáp đất ông Loan, ông Cầu. Hộ gia đình bà Hằng sử dụng ổn định, không tranh chấp.

Theo tài liệu đo đạc bản đồ số mới (chính quy), tại tờ bản đồ số 137 chưa chỉnh lý vợ chồng bà Hằng sử dụng thửa 253 diện tích 475,1m2. Theo kết quả đo đạc địa chính thửa đất trên là 2 thửa: thửa 259, diện tích 233,2m2, phía Đông giáp thửa 318 của vợ chồng bà Hằng; phía Tây giáp đường 70B; phía Nam giáp đất ông Hùng; phái Bắc giáp đất ông Loan. Thửa này chuyển từ thửa số 139 tờ 13A (Bản đồ 299) tăng 65,2m2 do sai số đo đạc giữa hai lần đo và tính cả diện tích hành lang giao thông chưa cấp đổi Giấy chứng nhận. Thửa số 318 tờ số 137, diện tích 241,7m2, phía Đông giáp đường xóm; phía Tây giáp thửa 259; phía Đông giáp đất ông Hùng; phía Tây giáp đất ông Cầu, đã được cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới số BL229910 (Giấy chứng nhận cũ AL562218) diện tích tăng 82,5m2 (có tài liệu bản đồ cũ, mới kèm theo).

Kiểm tra thực địa và bản đồ không khớp với thực địa, đất vợ chồng bà Hằng chưa thể hiện giáp đường như hộ liền kề (ông Hùng).

 Ý kiến của bà Hằng cho rằng, đất gia đình bà được UBND xã giao từ năm 1989-1990, sử dụng ổn định, không tranh chấp với ai, có ranh giới rõ ràng. Do đó bà đề nghị UBND xã Hương Cần, Phòng TNMT huyện Thanh Sơn xác định rõ diện tích đất của gia đình bà và cấp đất theo diện tích tăng.

UBND xã Hường Cần cùng hộ bà Hằng đã thống nhất với kết quả đo đạc và đề nghị UBND huyện Thanh Sơn xem xét giải quyết.

Liên quan đến vụ việc, do vợ chồng bà Hằng là bị đơn trong vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dựng” với Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam (Chi nhánh huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ). Tuy nhiên, quá trình đưa vụ án ra xét xử, vợ chồng bà Hằng đã phát hiện bản án mà vợ chồng bà được TAND huyện Thanh Sơn tống đạt có nội dung đúng với lời tuyên án của Chủ tọa phiên tòa Tạ Văn Thành – Thẩm phán TAND huyện Thanh Sơn.

Tuy nhiên, quá trình Chi cục THADS huyện Thanh Sơn tiến hành cưỡng chế, bà Hằng đã phát hiện bản án mà Chi cục THADS huyện Thanh Sơn thực hiện có nội dung khác với bản án mà vợ chồng bà nhận được. Theo đó, vợ chồng bà Hằng đã có nhiều đơn thư tố cáo Thẩm phán Tạ Văn Thành đã cố tình ra bản án trái luật làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của vợ chồng bà./.