
Tổng Thanh tra chính phủ mới đây đã yêu cầu ông Nguyễn Minh Mẫn (quyền Vụ trưởng Vụ thanh tra khối văn hóa xã hội (Vụ III), thanh tra Chính phủ) phải công khai xin lỗi vì những phát biểu thiếu chuẩn mực của mình, tại buổi công bố quyết định thanh tra đối với trường ĐH Quốc gia TP.HCM.
Theo kết luận của thanh tra Chính phủ, đoạn clip được đăng tải trên mạng xã hội là của ông Nguyễn Minh Mẫn. Trong đó, ông Mẫn có một số phát ngôn thiếu chuẩn mực như: "xấu xa thì ta phải đậy nó vào, không dại gì đi cởi áo cho người xem lưng"; "hơn 20.000 nhà báo mà xâu xia vào"...
Báo Dân trí dẫn lời ông Nguyễn Minh Mẫn cho hay, những thông tin trong đoạn clip được đưa lên mạng "là những việc làm có tính câu kết, có tính tổ chức" và "một số người đã cố tình lợi dụng chức quyền của mình để thực hiện những âm mưu bôi nhọ, hạ bệ ông".
Ông Mẫn cho hay, buổi công bố kết luận thanh tra với trường ĐH Quốc gia TP.HCM diễn ra ngày lúc 14h30 ngày 27/9/2016. Khi đó, ông bắt đầu thực hiện yêu cầu thứ nhất của quyết định thanh tra là "Vụ trưởng Vụ III chỉ đạo".
Mục đích của yêu cầu này nhằm "quán triệt đoàn viên đoàn thanh tra và đối tượng thanh tra thực hiện đúng các quy định của pháp luật".
"Bài quán triệt dài khoảng 30 phút và không được ai được ghi âm, vì đây là tài liệu mật nhưng cuối cùng nó vẫn được ghi âm, cắt xén đi rồi đưa lên mạng", ông Nguyễn Minh Mẫn nói với báo Dân trí.
Cũng theo nguồn trên, quyền Vụ trưởng Nguyễn Minh Mẫn khẳng định khi đó đã quán triệt nội dung tại buổi công bố là mật, không được ghi âm. Ông cũng khẳng định bản thân mình không nói "bưng bít thông tin", mà do "những kẻ xấu tung tin lên mạng đã cắt và lồng tiếng vào clip rồi đưa lên trên mạng".
Trên báo Pháp luật TP.HCM, ông Mẫn dẫn ra Thông tư 08/2015 của Bộ Công an và cho hay, bài phát biểu của ông với các thành viên đoàn thanh tra và đối tượng thanh tra là thuộc danh mục bí mật của thông tư này.
"Clip đó có những lời của tôi, nhưng không hề có các từ mạt sát hay cấm cửa gì. Những nội dung câu chữ đó hoàn toàn là vu khống, bởi tôi nói có đầu có đuôi, rất bài bản", ông Mẫn thông tin với báo Pháp luật TP.HCM.
Theo báo VTC News, ông Mẫn cho hay đã biết về kết luận của thanh tra Chính phủ, nhưng ông không chấp nhận kết luận này và quả quyết mình không có gì vi phạm để phải xin lỗi.
"Nội dung tôi nói đã bị ghi âm lén, lại bị cắt xén nên không phản ánh đúng bản chất sự việc. Bởi nếu trọn vẹn cả 30 phút thì mới gọi là thật, còn cắt xén chỉ còn 9 – 10 phút thì sao gọi là thật được.
Ông Mẫn cho rằng, dụng ý của việc ghi âm lén là rõ ràng. Bởi theo ông, cuộc họp diễn ra và bị ghi âm lúc 14h ngày 27/9/2016, nhưng đến ngày 23/11/2016 mới bị tung ra đúng vào dịp kỷ niệm ngày truyền thống của ngành thanh tra Việt Nam.
Cũng theo báo VTC News, về những phát biểu hôm công bố quyết định thanh tra đối với trường ĐH Quốc gia TP.HCM, ông Mẫn khẳng định mình đã phát biểu đúng chuẩn mực, có văn hóa với tinh thần chỉ đạo kiên quyết để ngăn ngừa thói hư tật xấu, vi phạm pháp luật có thể xảy ra đối với một số cán bộ thanh tra.
"Trong phát biểu của mình tôi cũng nhấn mạnh đến việc phải có biện pháp ngăn ngừa một số người giả danh nhà báo và một số nhà báo có biểu hiện hành vi thoái hóa biến chất. Nhưng một số người lại lợi dụng công tác thanh tra để "đặt hàng" với nhà báo để hãm hại tôi", báo VTC News dẫn lời quyền Vụ trưởng Nguyễn Minh Mẫn.
Ông Mẫn bày tỏ trên báo Người lao động rằng, bản thân ông khi làm việc thường tiếp xúc với nhiều nhà báo thì tại sao lại xúc phạm nhà báo được.
Theo báo Pháp luật TP.HCM, ông Mẫn khẳng định sẽ báo cáo các cơ quan chức năng bảo vệ pháp luật và Ban chấp hành Trung ương, Quốc hội để làm sáng tỏ sự việc.
(Tổng hợp)
Nguồn tin: PLO
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
Nên chuyển chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai về xã
“Bộ tứ trụ cột” - cơ hội để các Viện nghiên cứu khoa học pháp lý đổi mới và nâng cao vai trò trong tham gia xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa
Quyền được thừa kế theo pháp luật của mẹ con bà Thu đối với di sản để lại (!?)
Thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại Thực tiễn và kiến nghị hoàn thiện
Quy định của pháp luật về người cao tuổi được miễn nộp tạm ứng án phí, án phí trong vụ án dân sự
Mức án phí phải nộp trong tranh chấp thừa kế (?)
Vụ việc Vingroup khởi kiện 68 tổ chức, cá nhân đưa tin sai sự thật dưới góc nhìn pháp lý
Từ năm 2026: Công trình cấp 4, nhà ở riêng lẻ dưới 7 tầng xây dựng tại khu vực nông thôn... không cần xin giấy phép
Đất lấn chiếm, vi phạm vẫn được xem xét cấp sổ đỏ
Người dân được ghi nợ tiền sử dụng đất đến khi chuyển nhượng, tặng cho